Правильное понимание юридических аспектов.

[pilot8878]

Продолжения пока нет - в понедельник только начну тревожить следака: что и как.

[Димка-1200]

Когда есть погибшие в ДТП, то дело длится очень долго.
Так же если потерпевшим нужно лечиться, то ждут их выздоровления.
Во всяком случае встречал только такие дела.

[tereleg]

Сообщение от Димка-1200

Когда есть погибшие в ДТП, то дело длится очень долго.

там, скорее, некая подстраховка наших доблестных правоохранителей. Ну, чтоб их решение не противоречило мнению суда.

Сообщение от Димка-1200

Так же если потерпевшим нужно лечиться, то ждут их выздоровления

понятно, чтоб ясность иметь, что не будет погибших в результате ранений. А получить объяснения от участников можно и в больнице.
Тем не менее, если рассуждать логично, то, независимо от величины и тяжести последствий ДТП, определить виновника могут достаточно быстро.

Если есть убежденность, что ущерб будет возложен на другого, нам надо совершить определенные действия для определения суммы претензий/иска.

[Димка-1200]

Сообщение от tereleg

Если есть убежденность, что ущерб будет возложен на другого, нам надо совершить определенные действия для определения суммы претензий/иска.

Олег, вопрос серьёзный. И если ты знаешь, что сообщить, то не тяни кота за яйца, а выложи всю информацию, которой обладаешь по данному вопросу. Твоя манера выдавливать информацию по капли на протяжении нескольких дней, не всегда уместна.

[Alex163]

Фраза из 90-х, "Вот тебе ключи, верни мне такую как была." Не канает.
А дальше всё понятно. Для начала узнать была ли расширенная осага у виновника, потом экспертиза, забрать деньги по осаге и в суд на виновника (возможно юр.лицо), на недостающую сумму.
А тут ещё дорожники, у них денег дохрена, может всем сговориться и на них валить.

[tereleg]

Сообщение от Димка-1200

не тяни кота за яйца

а что остаётся? у меня во дворе коты кончились!

Сообщение от Alex163

Для начала узнать была ли расширенная осага у виновника

верно, но хоть какая. Иными словами - мы должны быть уверены/проинформированы, что у виновника есть страховое покрытие ущерба. Вот, будет ли покрытие распределено между всеми потерпевшими, не подскажу.

Сообщение от Alex163

потом экспертиза

скорее, независимая оценка суммы восстановления, на нее обязательно вызывается виновник. В заключении должно быть сказано про возможность скрытых повреждений.

Сообщение от Alex163

забрать деньги по осаге и в суд на виновника

забрать-то надо, но перед подачей иска в суд надо письменно известить виновника о претензии. Если он письменно же не ответит, подать иск в суд, но копию искового заявления направить виновнику по почте ЗАРАНЕЕ.

Сообщение от Alex163

на недостающую сумму

правильно мыслишь. Не забываем, что и расходы на оценку, эвакуатор, нотариальные - добавляем к возмещаемой сумме.

Сообщение от Alex163

дорожники, у них денег дохрена

ну, чужие деньги считать неприлично, но, тем не менее, можно выяснить исполнителя этих работ. С юр.лицом проще - судебное решение блокирует счёт. Если есть и другие счета, то это предстоит выяснить.
Кстати, если ремонт обойдется дороже оценочной стоимости аналогичного авто, то заплатят по авто.

[pilot8878]

Вот это и называется развёрнутый ответ. Спасибо за информацию. Будут непонятки - обращусь. По изменениям постараюсь отписываться, если это интересно.

[tereleg]

Сообщение от pilot8878

называется развёрнутый ответ

завтра подумаю еще. Думаю, надо расписать пошагово. Чую, будут уточнения. Но юридические формальности соблюдать - НЕУКОСНИТЕЛЬНО.
Думаю, шаг первый. Кому принадлежит авто и кто им владеет(не путать), на основании чего и кем выполнялись работы.

[tereleg]

Блин, ерунду порем! Мы ж не знаем, кого сделают виновным!

[pilot8878]

Сообщение от tereleg

Блин, ерунду порем! Мы ж не знаем, кого сделают виновным!

Ключевая фраза. Возвращаемся к началу

Сообщение от pilot8878

виновник - только после следствия

.