Помогайте со штангенциркулем.

[Smekaloff]

Первое фото - Колумбус.
Второе - Штангенциркуль.

Очень интересно...
Как Вы точно сотые-то на первом фото определили?
Понятно, что на глаз...
Но версий может быть много...
Показания этого КОЛУМБУСА не могут быть сотыми (достоверно)...
Поэтому с достоверностью можно утверждать, что 11,8... возможно 11,82-11,84...
Третье фото: 11,82... (на нижней шкале - 1 деление, а оно - 0,02 мм...)

[СергейИ]

Сообщение от Smekaloff

Как Вы точно сотые-то на первом фото определили?

Да это и не важно, главное, что было подсказано основное правило (я что-то об этом не задумывался), что надо порядковый номер совпавшей метки (здесь условно 41) умножить на точность шкалы 0,02. Вот и получается 11 целых плюс 41*0,02= 0,82. Итого 11,82. Номер совпавшей риски умножаем на точность шкалы

[Smekaloff]

СергейИ,
41?
Это где?
Я слеп?
Привык на заводе пользоваться штангелем и колумбусом... штангелем, конечно, удобнее... и метровые были...
Но вот об умножении совпавших меток...
Где взяли порядковый номер?
Я-то писал про КОЛУМБУС (он на первом снимке), а Вы мне про третье фото - штангенциркуль...
Там и умножать не надо - все и так видно!
А, вот, колумбус...

[Polyarnik]

Сообщение от Smekaloff

Где взяли порядковый номер?

Максим, всё просто
Нониус (шкала на подвижной части) данного штангенциркуля с точностью 0,02 мм имеет длину 49 мм и разделен на 50 равных частей. Вот и берём 41-е деление.

[Smekaloff]

Polyarnik,
Повторюсь - я про КОЛУМБУС речь вёл!
А на штангеле и так все ясно!

[Polyarnik]

Сообщение от Smekaloff

я про КОЛУМБУС речь вёл!

Да про него вопрос и не задавался Читай первый пост Сергею, наоборот, не понятно было, как со штангеля снимать показания.

[Smekaloff]

Сообщение от Polyarnik

Да про него вопрос и не задавался Читай первый пост Сергею, наоборот, не понятно было, как со штангеля снимать показания.

"Семён-Семёныч!" (с)

Видимо, не понял...
Так, штангель, вроде, проще (точнее)...

[Злыдень]

точнее микрометр

[СергейИ]

Сообщение от Smekaloff

Я-то писал про КОЛУМБУС (он на первом снимке)

Я чет не пойму про какой колумбус идет речь? На первом снимке? На первом тоже штангель с точностью 0,1. И с ним все было просто. Еще отец научил какая метка совпала, столько десятых после целой. А тут (затмение нашло) держу в руках штангель с точностью 0,02 и не могу въехать где смотреть десятые, а где сотые. А товарищи подсказали, что номер совпавшей риски умножить на точность. К стати и про штангель с точностью 0,1 это тоже работает. А уж как смотреть какая риска совпала, это уж у кого глаза какие. Смысл в том, что методика-то правильная.

[zbyshek]

ничего умножать ненадо (при ссср работал токарем расточником,штангенциркулем пользовался десятки раз за смену) 0.02 означает что в одном делении две сотки. на снимке ясно просматривается 11.8 точнее действительно микрометром. пользование штангелем на уроках труда раньше было-нас же на токарных станках тоже учили.